[Photos] ça y est j'ai mon K....r et je me lance

[Papy the lolo]

Apres moult hésitations, retour, lectures de magazines et de test, évaluations budgétaires et autre faribole, j'ai craqué.
je vous propose a vos avis et critiques 3 photos hivernales

IMGP0332 par lvostrop,
base nautique de Chalette

leger recadrage et travail sur le cygne (niveau et masque de calque)

IMGP0336a par lvostrop, sur
les oies du canada, sédentaires....

[plovemax]

Ouah papy t'attaque fort : le contre-jour ce n'est pas ce qu'il y a de plus facile.

La première est un tout petit peu trop sombre, je trouve.
J'aime celle avec le cygne même si le cadrage vertical peut surprendre.
Je n'accroche pas avec les oies : trop de profondeur de champ et un peu fouilli, je pense.

[Bellette]

Tiens bah en écrivant mon message, je me suis fait grillé, tant pis, désolé si il y a des redites.

La lumière avait pas l'air d'être trop facile ici : nuageux + contre-jour, c'est pas forcément top. Les photos sont globalement sombres, et je suppose que la correction sur le cygne visait à l'éclaircir par rapport au reste. Le contre-jour rend pas mal par contre sur la première photo.

Sans sortir l'artillerie lourde, je te propose deux petites idées qui évitent que l'avant-plan sois tout sombre face à contre-jour :
- Allumer le flash : un coup de flash à contre-jour permet de « déboucher » les zones à l'avant-plan. On appelle ça le fill-in (tapes dans google, tu auras plein d'infos). Bon par contre c'est peut-être pas très gentil pour les cygnes/bernaches
- Prendre tes photos en RAW (si c'est pas déjà fait). En enregistrant tes images au format brut, on peut très facilement réhausser la luminosité d'une image, sans trop de perte de qualité. N'oublie pas de régler le format raw sur dng, qui est standard donc ne posera jamais de problème de lecture.

Pour la compo rien à redire pour la première. La deuxième est effectivement curieuse, mais au moins le cygne est pas en plein milieu. La troisième est assez plate : la pdc est très grande, et les oies sont écrasées par la perspective en contre-plongée. Peut-être en ouvrant plus le diaphragme et en se baissant au niveau des animaux, elles seraient mieux ressorties dans le cadre.

Comme on dit, mes deux centimes

[Papy the lolo]

Merci pour vos avis et conseils,
je suis en plein ré apprentissage de l'utilisation d'un reflex, il y a bien longtemps, j'étais l'heureux utilisateur d'un minolta 101, pas loin de 30 ans .
Je n'ai pas encore joué avec les raw, et j'explore les différents modes . Ce jour là, j'avais choisis la priorité a l'ouverture, du coup la profondeur de champs est sans aucun doute trop importante pour la dernière.
Merci encore.

[Papy the lolo]

bonjour
aujourd'hui, j'ai un peu joué avec Ufraw et ce logiciel impossible à prononcer Qtpfsgui, je préfère l'éternuer .
Pas facile de manier la dernière bête
d'une photo banale sans accroche particulière, pour ne pas dire nulle



je me suis amusé a jouer sur l'exposition dans ufraw, puis dans Qt... et enfin dans gimp pour la touche finale pour obtenir ceci

[plovemax]

J'aime bien cette réalisation. C'est juste dommage cependant que le cygne soit un peu trop centré. Le choix du tonemapping fattal (je pense ) est judicieux il donne un coté magique.

[Papy the lolo]

Bonsoir,
Quel oeil Plovemax! je me suis posé la question ou j'allais faire atterrir mon cygne, et c'est le friselis sur l'eau qui m'a conduit.

[plovemax]

... je me suis posé la question ou j'allais faire atterrir mon cygne, et c'est le friselis sur l'eau qui m'a conduit.

Et c'est assez bien vu puisque cela inclus "naturellement" le cygne dans l'image. Dommage encore une fois que les remous ne soient pas cadrés plus à gauche (m'enfin c'est du chipotauge comme déjà dit j'aime bien ton image)

[Papy the lolo]

je continue d'explorer les joies d'ufRaw et qt....



les douves de sully sur loire


Pont a montargis