plovemax a écrit :La réponse à ta question est relativement complexe : en un mot, oui j'ai envi de lire ces livres.WITCH KING a écrit :Mais t'as envie de lire ces livre ou pas ? parce que a te lire on dirait que tu t'oblige..plovemax a écrit :Je viens de terminer "Fondements de la métaphysique des moeurs" de Kant : clairement pas un livre de chevet![]()
Intéressant. Va faloir que je m'attaque à la critique de la raison pure...
Par contre pour expliciter les termes que tu as soulignés : je ne lis pas ces livres avec plaisir comme un bon roman par exemple, mais j'en retire une intense satisfaction. Kant n'est pas facile à lire : le style est difficile, les idées sont ardues. C'est pour cela que pour moi, ce ne peut pas être un livre de chevet où on picore un ou deux chapitre par ci par là. Il faut s'investir dans ces lectures. En ce qui me concerne je m'astreins lorsque je lis ce genre d'ouvrage, à une certaine discipline : en général je m'accorde une heure de mon temps déjà bien chargé où je m'isole, pas de bruit pouvant me distraire, pas d'enfant venant me demander de réparer un de leur jouet, pas de femme venant me demander un coup de main. Un carnet et un crayon me servant à prendre des notes (les livres en question ne m'appartiennent pas, je ne peux donc pas les annoter). Dis comme çà, on pourrait croire que je m'impose un calvaire mais ce n'est pas le casComme dis plus tôt j'en retire énormément de satisfaction. Je précise qu'aucune contrainte professionnelle m'impose ce genre d'ouvrage. C'est donc de mon plein gré que je les lis. Peut-être suis-je maso? Ou alors suis-je idiot?
![]()
Pour ce qui est du "va faloir" (avec la fôte dans le texte) il faut plus y voir une certaine impatience mélée de crainte car la tâche s'annonce difficile![]()
![]()
OK
