sur l'image que tu as mis en ligne je ne vois rien, je n'entends rien ! nul bruit, nul pixelYaziath a écrit :Pour commencer, je "plussoie" Papy the lolo, même si je ne mets pas de caleçons longs.. euh bref.
J'aime bien le style, c'est très lisible, bref c'est "pro", quoi...
Juste un ou deux p'tits trucs - oh, trois fois rien - qui me chagrinent :
Wala, donc je ne sais pas si c'est dû à l'enregistrement, mais ça fait mal aux oreilles parce qu'il y a pas mal de bruit, notamment le fond, et un petit peu le Logo (oh le jeu de mots pourri...). Ou alors sont-ce les images de base qui sont comme ça ?
Les côtés du corps, que je trouve un peu flous, on hésite un peu entre le "fait exprès" et le "bruit dû à la compression".
Enfin, le mauvais raccord entre le haut et le bas du bg, il y a une différence très nette de couleur, qui se voit notamment à droite...
Voilà, donc en résumé je dirais que le style est nickel, mais que ça manque un peu de propreté...
C'est bon, j'ai terminé ma critique déprimante du jour, faut bien que je me passe les nerfs sur quelque chose...
vous pensez vraiment que les visiteurs qui vont sur un tel site ou blog vont aller à la chasse au pixel, au bruit ou au trait microscopique de trop ? perso je trouve ça parfait et si je dois critiquer une page ce sera en fonction de l'esthétique générale, de la lisibilité des écritures, de l'orthographe et surtout du contenu car pour moi en priorité je cherche UNE INFO !
Oui je sais mon site et blog c'est le bocson parfait; c'est critiquable à tort et à travers (flamme et ishimaru doivent s'arracher les cheveux en y allant) mais mes visiteurs n'y vont pas pour l'esthétique mais pour l'info
:
